Questo testo è una dichiarazione collettiva di collettivi anarchici di lingua russa (vedi l’elenco dei firmatari qui sotto). Avrebbe dovuto essere pubblicato anche prima, ma ora è davvero il momento di una dichiarazione consolidata sulla guerra in Ucraina. Non pretendiamo di rappresentare la posizione di ogni singolo anarchico russo, ma la necessità di una posizione chiara e le contraddizioni associate alla guerra in Ucraina impongono di agire come un movimento unito.
Negli undici anni di guerra, e in particolare negli ultimi tre, abbiamo assistito a diverse reazioni alla lotta della società ucraina contro l’aggressione russa. Compagni del movimento anarchico ucraino si sono uniti all’autodifesa sia in prima linea che nelle retrovie. La propaganda russa, la scarsa consapevolezza di quanto stava accadendo, il dogmatismo e le contraddizioni portate dalla guerra hanno causato scompiglio in tutti i movimenti politici.
Anche il movimento anarchico era diviso in due campi: sostegno o condanna. Durante la guerra, gli eventi organizzati a sostegno dell’Ucraina dai “Collettivi di Solidarietà” e da altre iniziative antiautoritarie incontrarono gravi problemi. In alcune sedi anarchiche europee, i discorsi di compagni ucraini e bielorussi furono attaccati e sabotati.
È importante notare che durante gli anni della guerra non ci fu una discussione costruttiva a livello di movimento per sviluppare posizioni e azioni coordinate e coese. Ciò portò alla mancanza di solidarietà pratica e ad analisi superficiali. Ciò portò anche a cercare di dettare legge su cosa avrebbero dovuto fare gli anarchici ucraini, sebbene spesso queste stesse persone ignorassero la realtà pratica di questa guerra. Ciò rivela una terribile mancanza di comprensione e cameratismo all’interno del movimento. Oltre alle interruzioni degli eventi, il problema arrivò al punto di scoppiare a ridere deliberatamente durante un minuto di silenzio in memoria dei compagni defunti . Casi simili sottolineano che non sempre ricordiamo chi è il nostro nemico. Le autorità prosperano sulla nostra separazione, sulla mancanza di rispetto per i compagni defunti e sull’atteggiamento ostile reciproco. La discrepanza nelle tattiche e nelle opinioni è inevitabile per un movimento rivoluzionario, ma ai nostri nemici non dovrebbe essere permesso di usarla.
La guerra dell’informazione plasma il discorso, cambiando il pensiero. È difficile resisterle, perché questa guerra non è apparente. Non agisce in modo rude e a volte si intreccia abilmente con posizioni preesistenti, confermandole, invece di permettere alla nostra analisi di adattarsi alla realtà in continua evoluzione. Allo stesso tempo, la guerra dell’informazione persegue gli stessi obiettivi della guerra reale. È facile dimenticare che la guerra si combatte anche sul campo dell’informazione. Ma, come nella guerra reale, è necessario assumere una posizione basata su ideologia e principi.
La complessità della situazione in cui si sono trovati i compagni ucraini e la reazione alle loro azioni da parte di collettivi stranieri mostra la realtà dei problemi del movimento anarchico. Inoltre, la guerra in Ucraina stessa è un altro campanello d’allarme che ci mostra cosa dovremo affrontare in futuro. Osserviamo già l’ascesa delle forze di destra in Europa, sia in politica che nell’umore della società in generale. Tenendo conto di ciò, vorremmo invitare i compagni dei paesi occidentali a prestare attenzione alle opinioni di coloro che hanno già affrontato la brutta e crudele realtà della guerra e della dittatura. I sistemi statali si stanno muovendo esattamente in questa direzione, e a un certo punto ci si può svegliare in un paese con un regime fascista e le bombe che ti volano sopra la testa.
La Russia è un pilastro dell’autoritarismo e del fascismo
Nella sua attuale agenda ideologica, lo Stato russo sfrutta gli eventi del passato per presentarsi come una forza “antifascista” immaginaria. Ma, esattamente come un secolo fa, la Russia rimane oggi un impero. La riscrittura della storia, le menzogne e le manipolazioni concettuali seguono la logica del patriottismo di stampo imperiale, imposto alla società russa fin dai tempi degli zar. Questo lavaggio del cervello ideologico della popolazione è necessario per rafforzare il potere statale, radunare le élite e le classi del Paese e adattare l’economia alle esigenze militari.
A loro volta, i movimenti di estrema destra prosperano in questa nuova fase dell’autoritarismo russo. La guerra ha dato all’estrema destra russa carta bianca e l’opportunità di fondersi con lo Stato nella sua agenda di ultraviolenza. Molti importanti partecipanti russi alla guerra, in particolare i propagandisti militari, sono associati a gruppi fascisti o neonazisti locali. Il gruppo di estrema destra “Russian Commons” (“Русская община”) opera sotto il patrocinio di Bastrykin, il capo del Comitato Investigativo Nazionale. Le segnalazioni di violenze di estrema destra sono aumentate dall’inizio della guerra. Per i gruppi e i blogger che sostengono la guerra, qualsiasi dichiarazione e azione è consentita, purché non contraddica la linea politica del Cremlino.
La Russia di Putin sostiene attivamente i movimenti di estrema destra e conservatori in tutta Europa, dal Fronte Nazionale in Francia all’AfD in Germania. Ringraziano il Cremlino con le loro richieste di revocare le sanzioni contro la Russia e di interrompere gli aiuti militari all’Ucraina. I gruppi anarchici occidentali dovrebbero tenerne conto nel formulare le loro posizioni sulla fornitura di armi all’Ucraina.
Le affermazioni dello Stato russo sulla “lotta al fascismo in Ucraina” sono tentativi ipocriti di giustificare la propria aggressione militare motivata da interessi capitalistici e imperialisti. Non neghiamo che gruppi di estrema destra operino in Ucraina (come in molti altri Paesi). Ma è anche importante ricordare che la politica coloniale russa ha contribuito notevolmente alla loro comparsa.
Non si tratta semplicemente di uno scontro capitalista e imperiale tra i due blocchi
Questa guerra è un’aggressione imperialista della Russia e una punizione dell’Ucraina per la sua slealtà nei confronti di Putin. Il fatto che questa guerra sia inserita nel contesto globale del confronto tra molte forze geopolitiche non cambia questo fatto. L’imperialismo dei paesi occidentali non sminuisce né giustifica l’imperialismo russo, che sta attaccando le città dell’Ucraina in questo momento. Inoltre, questa guerra deve essere compresa nel contesto globale di quella che gli zapatisti chiamano “La Quarta Guerra Mondiale”. Le conseguenze del neoliberismo e del fascismo si stanno aggravando. La distruzione della dignità umana e del nostro ambiente avviene su vasta scala. Questa è la realtà e la sfida che il movimento anarchico e tutti i movimenti per la libertà devono affrontare. La guerra in Ucraina dimostra quanto ogni società abbia bisogno di autodifesa contro lo Stato. Questa è una parte della guerra che bussa da tempo alle vostre porte. I compagni ucraini possono essere i migliori alleati in questa guerra, poiché hanno già subito questo terribile colpo e hanno un’esperienza unica di sopravvivenza e resistenza nel loro contesto. Se i compagni in Europa vogliono davvero resistere a questa e alle guerre future, allora è di fondamentale importanza stabilire contatti e scambiarsi esperienze per capire come organizzarsi nei loro paesi e nelle loro società.
Molte forze geopolitiche stanno prendendo parte alla guerra in Ucraina, e ognuna di esse persegue i propri interessi. Non c’è nulla di nuovo in questo, e così sarà in tutte le guerre future. Qual è la posizione del movimento anarchico in questo caso? Una semplice posizione “contro la guerra” non è sufficiente. Il nostro movimento deve stare dalla parte della società. In Russia e Ucraina, in pratica, questo significherà cose diverse. Nell’attuale situazione in Ucraina, gli interessi della società e del movimento anarchico (la necessità di sopravvivenza e autodifesa) si sovrappongono parzialmente agli interessi dello Stato a livello tattico. In Russia, la situazione è diversa: gli interessi dello Stato aggressore sono opposti agli interessi della società. Ecco perché potrebbe sembrare facile combattere l’impero dall’interno, dalla parte della società. Tuttavia, il movimento anarchico russo incontra molti problemi nell’interazione con la società, che è spesso plagiata dalla propaganda. In realtà non ci sono contraddizioni tra gli interessi delle società russa e ucraina, è solo lo Stato a ostacolare la cooperazione.
A questo proposito, è importante avere un solido nucleo ideologico e una linea strategica che ci consentano di sostenere la lotta rivoluzionaria a lungo termine durante e dopo la guerra. Già ora, i movimenti e i collettivi europei potrebbero dialogare con i compagni in Ucraina e discutere di una resistenza congiunta contro l’invasione e delle lotte future dopo la fine della guerra, quando la politica interna dello Stato ucraino diventerà oggetto di gravi conflitti sociali. Al momento, non esiste una tale linea strategica, né un movimento forte. Pertanto, non esiste una prospettiva a lungo termine che permetta ai compagni in Europa di guardare oltre le attuali contraddizioni e compromessi.
Molti lettori di questo testo hanno familiarità con il concetto di “mondo russo”. Nell’accezione dello Stato russo, il “mondo russo” è una sfera di influenza politica, economica, militare o ideologica della Russia. In altre parole, questo è il buon vecchio imperialismo. Eppure, nel movimento anarchico globale, ci sono ancora persone che nutrono simpatia per la “Russia come idea”. Il risultato è che a volte, nel tentativo di prendere posizione contro l’imperialismo occidentale, i compagni trascurano il problema del “mondo russo”, così come i problemi di un blocco eterogeneo di stati storicamente opposti all’Occidente e alleati con la Russia: Bielorussia, Cina, Iran, Corea del Nord, ecc.
Il “Mondo Russo” non è una soluzione al problema dell’imperialismo occidentale. Ogni nostalgia per l’ex stato “socialista” dovrebbe essere lasciata al passato. La Russia moderna è una versione mutata del neoliberismo di destra. È molto più aggressiva della versione europea e, in caso di vittoria, non flirterà con la libertà di associazione, di riunione o di stampa. Non è necessario amare lo stato ucraino per resistere al regime russo. I nostri compagni ucraini, molti dei quali sono stati in Russia, sanno benissimo cosa porterà la sconfitta dell’Ucraina. Lo stesso vale per i compagni bielorussi e russi che sono fuggiti in Ucraina a causa della repressione politica nei loro paesi ben prima del 2022.
Mezzi e obiettivi sono correlati, e gli obiettivi non giustificano i mezzi. Uno degli obiettivi principali del movimento anarchico è resistere allo Stato non solo a livello ideologico, ma anche pratico. Tatticamente, questo può significare resistere all’ascesa di stati autoritari, di cui la Russia è un perfetto esempio.
Pensa in modo critico alle tue fonti
La comunità anarchica non è omogenea in nessun paese o regione. Se hai una posizione che apprezzi, ovunque puoi trovare almeno un gruppo (anche se molto marginale) che si conforma a questa posizione. Spesso vediamo accadere esattamente questo: compagni europei si imbattono in un gruppo russo o ucraino con una posizione del tipo “tutte le parti in questa guerra sono marce, non c’è niente da fare”, e iniziano a propagandare questa posizione.
In Ucraina, infatti, esiste un gruppo che si concentra principalmente sulla critica allo Stato ucraino: “Assembley” di Kharkiv. In Russia, il progetto KRAS-MAT (“Confederazione degli Anarcosindacalisti Rivoluzionari – Associazione Internazionale dei Lavoratori”) assume una posizione simile. Bombarda le organizzazioni anarcosindacaliste occidentali di dichiarazioni. Con la logica del “entrambe le parti sono marce”, queste dichiarazioni impediscono facilmente di approfondire il problema della guerra.
Riteniamo che le dichiarazioni di KRAS-MAT debbano essere prese con le pinze. Per inerzia, il gruppo è ancora presente in molte mailing list e federazioni internazionali, ma in realtà si tratta di un piccolo gruppo che non rappresenta la posizione della maggioranza degli anarchici russi. Per quanto ne sappiamo, nemmeno il progetto “Assemblea” rappresenta la posizione della maggioranza degli anarchici ucraini.
Non stiamo cercando di presentare i gruppi sopra menzionati come una sorta di male assoluto. Potrebbero aver avuto progetti e risultati utili in passato o in altre direzioni non legate alla guerra. Ma crediamo che la loro posizione “antimilitarista” sulla guerra in Ucraina sia profondamente sbagliata; certamente non è diffusa tra gli anarchici russi e ucraini. Esaminiamo questo “antimilitarismo” più in dettaglio.
L’antimilitarismo passivo non è una soluzione, è parte del problema
Le critiche ai nostri compagni ucraini derivano solitamente da un antimilitarismo dogmatico. Questo dogma afferma che le guerre possono essere fermate solo dalla solidarietà delle classi lavoratrici di tutte le parti. Di conseguenza, conduce al puritanesimo ideologico: i compagni diventano incapaci di affrontare le contraddizioni delle guerre (ad esempio, la cooperazione con gli eserciti statali), non tengono conto delle specificità geopolitiche nei diversi contesti e non possono continuare a lottare nella pratica perché gli ideali non corrispondono alla cruda realtà.
Il mantra “dobbiamo fermare la guerra” equipara le parti in conflitto a bambini ribelli da riconciliare. Ma in questa guerra, le parti sono fondamentalmente diseguali, e “esprimere la pace” significherebbe la vittoria della Russia, l’occupazione di una parte dell’Ucraina e il rafforzamento del regime di Putin in futuro.
La resistenza all’aggressione russa ha portato a uno scontro con i dogmi del nostro movimento e a una rivalutazione di ciò che prima sembrava inaccettabile. In questa guerra, gli interessi dello Stato ucraino e gli interessi degli anarchici ucraini si sono parzialmente sovrapposti. Ci è ovvio perché i compagni preferiscano combattere nelle file dell’esercito ucraino e ottenere accesso ad armi e altre risorse. Ci è anche chiaro perché non abbiano cercato di resuscitare una versione grottesca del Machnovismo con tre fucili per squadra, solo per combattere coraggiosamente “contro tutti” ed essere completamente distrutti una settimana dopo. Detto questo, riconosciamo che costruire una sorta di “terza potenza” è un obiettivo strategico corretto. Tuttavia, nelle condizioni in cui la guerra ha travolto il movimento anarchico ucraino, un’azione diretta ed efficace contro l’espansione del regime autoritario è una ragionevole reazione anarchica alla guerra. Le comunità anarchiche di Bielorussia, Ucraina e Russia hanno agito in molti modi diversi: hanno organizzato proteste di piazza, si sono mobilitate per l’aiuto reciproco e il volontariato, hanno aiutato i rifugiati in Ucraina, hanno sabotato le infrastrutture militari in Russia, ecc. Tra queste, anche l’arruolamento nell’esercito ucraino. Tutte queste azioni dovrebbero essere viste come un continuum di resistenza contro l’invasione: una resistenza portata avanti oltre i confini, con approcci, tattiche e contraddizioni diverse.
Pertanto, siamo preoccupati per la tendenza degli anarchici occidentali a criticare gli aiuti all’Ucraina. Non sorprende che le lotte locali siano spesso più vicine e più chiare. Ad esempio, per gli anarchici greci uno dei temi più importanti è la resistenza al colonialismo statunitense e alle basi militari della NATO. Naturalmente, in generale, la NATO non è migliore della Russia. Tuttavia, in questo caso, il sostegno alla resistenza ucraina è vantaggioso non solo per le élite occidentali e ucraine, ma anche per il movimento anarchico in Russia, Bielorussia, Ucraina e altri paesi limitrofi soggetti all’influenza e alle minacce dello Stato russo. Ciò è ancora più vero se ricordiamo che il movimento anarchico è già stato completamente distrutto una volta in questa parte del mondo dall’Unione Sovietica. Accadrà sicuramente di nuovo se la Russia manterrà la sua influenza nella regione con mezzi militari. Lo stesso futuro attende tutti i paesi che passeranno sotto la sfera di influenza russa.
Contro il boicottaggio degli anarchici ucraini e bielorussi
Diverse iniziative anarchiche hanno deciso di escludere gli anarchici ucraini e bielorussi dai loro siti web e dai loro eventi. In particolare, la Balkan Anarchist Bookfair ha rifiutato la partecipazione del progetto ucraino “Solidarity Collectives”, giustificandola come segue:
” Eravamo molto preoccupati che una proposta del genere venisse presentata mentre lo Stato ucraino rapiva persone dalla strada e le mandava con la forza al macello della guerra. Pertanto, la nostra risposta all’ospitare la presentazione da voi proposta è stata negativa.”
Naturalmente gli anarchici ucraini non hanno mai chiesto di rapire le persone per mandarle al fronte. Questa giustificazione dell’esclusione non ha nulla a che fare con la realtà.
Inoltre, l’anarchico Indymedia Athens si è rifiutato di pubblicare i post di “Solidarity Collectives” per i seguenti motivi:
” Questo è un invito a schierarsi in una guerra, con una nazione che in questo momento si trova in prima linea nella NATO nel conflitto tra Occidente e Russia. Questo non ha nulla a che fare con le opinioni politiche di Athens Indymedia, che sono fondamentalmente anti-guerra e antimperialiste.”
Allo stesso tempo, Indymedia Atene è piena di materiale contro l’invasione israeliana della Palestina: un luogo che è anche la prima linea di una guerra tra NATO e Iran con i suoi alleati. La lotta all’imperialismo non è sempre priva di violenza e spesso richiede armi fornite dagli stati. La posizione antimilitarista di Indymedia Atene non appare né logica né coerente. Da notare che anche la Fiera del Libro Anarchico di Berlino del 2024 e del 2025 ha respinto gli anarchici bielorussi.
E qui il problema principale non è la posizione delle fiere del libro anarchico di Balkan e Berlino o di Indymedia Atene. Il movimento anarchico dovrebbe essere aperto al dibattito, e non tutti devono accettare un’unica definizione di imperialismo o specifiche tattiche antimilitariste. Il problema risiede nei tentativi di escludere completamente gli anarchici da intere regioni, proprio nel momento in cui queste regioni sono oggetto di aggressione imperialista volta all’assimilazione violenta fascista e alla distruzione dell’identità nazionale. Mentre Putin sostiene che i cittadini di Bielorussia e Ucraina non esistono, le fiere del libro anarchico di Balkan e Berlino e Indymedia Atene stanno escludendo i compagni dell’Europa orientale dal movimento anarchico: per la mancanza di comprensione delle diverse posizioni, per la riluttanza a vedere il contesto, per l’incapacità di accogliere le contraddizioni che questi compagni stanno affrontando in questo momento.
Cosa suggeriamo
- Mettete in discussione le informazioni che vi arrivano. Cercate di conoscere le opinioni di tutti i gruppi rilevanti, in particolare quelli coinvolti in iniziative locali e meno visibili a livello internazionale.
- Quando fai dichiarazioni sull’Ucraina, chiedi un feedback ai compagni locali per chiarire e aggiornare la tua comprensione della situazione.
- Invitiamo tutti a ricordare i fondamenti dell’etica anarchica: ciò che conta è l’unità, non l’estraniazione, la solidarietà, non l’opposizione. Può sembrare ovvio, ma quando ci troviamo di fronte a contraddizioni, spesso dimentichiamo come comportarci con i nostri compagni in lotta.
- Opporsi apertamente ai tentativi di escludere gli anarchici bielorussi e ucraini dal movimento anarchico.
- Imparare dalle guerre in Ucraina, Siria e altri paesi per creare le condizioni per l’emergere di una “terza potenza” rivoluzionaria, capace di difendere la società a tutti i livelli in caso di guerra.
Per firmare questa dichiarazione o per altre domande, si prega di scrivere a anarchiststatement@riseup.net
Firmatari al 28 novembre 2025
(vedi l’elenco aggiornato qui )
- Autonomous Action
- Antijob
- DIAna (Irkutsk Anarchist Movement)
- Combat Organization of Anarcho-Communists (BOAK)
- Anarchist group in emigration “Peripheria”
- Anarchist Black Cross — Irkutsk
- Ivan Astashin
- Khubiskhal
- AKRATEIA
- Black Square
- Black Loudspeaker
- Solidarity Zone
- Feminist Anarchist Solution (Hamburg)
- Lolja Nordic, co-founder of Feminist Antiwar Resistance, coordinator of FAR Vienna
Testo originale: https://syg.ma/@antidzhob/statement-from-russian-speaking-anarchists-to-western-anarchist-initiatives-listen-to-the-ukrainian-comrades